Sinu hääl loeb! MEIE KUULAME SIND!

Sain sellise pealkirjaga voldiku. Ilus sinine ja hästi (vist) põlevast materjalist voldik.

IRL tahab teha otsuseid, mis on Sinule olulised. Seepärast korraldame üleriigilise küsitluse, et kuulata kõikide, ka Sinu häält!

Palun täida küsitlusleht ja saad tänutäheks kingituse.

IRL kuulab Sinu häält!

Võtsin siis selle ette ja jagan ka teiega omi mõtteid. Miks hakatakse enne valimisi meie häält kuulama? Muul ajal pole aega või kõrvu küljes?

Esimesed kaks vabal teemal arendatavat teemat pole nummerdatud seega ei pane ka mina sinna numbreid.

Milline on Sinu jaoks kõige olulisem teema või probleem tänases Eestis?

No mida ma oskan sellise küsimuse peale kirjutada. Kui hakata lahkama elu siit ja sealt alustades sellest, et inimesed ei tea, mida EURO tulek neile siiski kaasa toob, lõpetades sellega, et viimasel ajal on poodides kaubad jõudsalt ikkagi kallinema hakanud (kuigi enne EURO tuleku kindlaks saamist lubati, et hinnad ei tõuse) siis ei jätkuks tervest sellest voldikust ka, aga täitmiseks on ainult poolteist rida lünka. Paistab, et inimeste muresid ei taheta ikkagi täie tõsidusega võtta.

Mida tuleks Sinu arvates teha, et tagada Eestile kindel tulevik?

See on minu arvates täielikult publitsistlik küsimus. Enamik inimesi ei suuda isegi teemade laiust, mis seda küsimust hõlmatavad ette kujutada. Kuidas ma peaksin sellele küsimusele vastama? Tekkib tunne, et selle küsimuse eesmärk on puhtalt statistilise keskme välja selgitamine ja uute lubaduste genereerimine. Samas kõik ju teavad, et valimislubadusi ei täideta, aga neid on vaja ikkagi. Siis on uhkem.

1. Kas Sinu arvates liiguvad asjad Eestis õiges suunas?
Jah...Ei

Mina sooviks praegu ikkagi päris täpselt teada, kuhu me siis liigume? EURO-tsooni? See on ainus käegakatsutav suund, mida ma näen. Siis küsigu ka nii, aga mitte ärgu keerutama nagu esimesel kohtamisel. Samas võiks ka siin olla punktiir/lünk, kuhu inimene oma arvamuse saab avaldada? Mina arvan, et ühest vastust sellele küsimusele ei ole on tehtud mõlemat, nii valesid kui õigeid otsuseid.

2. Raskel ajal peab ka valitsus sarnaselt tavaliste peredega püksirihma pingutama. Kas riigi valitsemiskulud tuleb lähiaastateks külmutada?
Jah...Ei...Ei huvita

Naiivne (võibolla isegi mitte nii naiivne) lootus, et seda küsimust lugedes inimesed tõesti hakkavad uskuma nagu see püksirihma pingutamine oleks ka mõnele neist seal reaalse soovina pähe tulnud. Minu meelest on ka see külmutamise asi korra olnud kusagil päevakorral. Seekord oli see äkki seotud riigikogujate palkadega (täpselt ei mäleta). Kas see mitte suurema segaduse ära hoidmiseks läbi ei kukutatud? Valitsemiskulude külmutamisega võib ka samasugune probleem tekkida.

3. Et majandus areneks ja tekiksid uued töökohad, peavad Eesti riik ja majandus püsima kindlal alusel. Kas selleks tuleb riigieelarve tasakaalu nõue kirjutada põhiseadusesse?
Jah...Ei...Ei huvita

Nagu me juba teame siis põhiseadus kannatab kõike. Nii on meie euroliitu astumisega ja ka EURO tsooniga liitumisega. Vaevalt, et põhiseadusesse sisse kirjutatud nõuded hakkavad edaspidi poliitikutele midagi lugema, sest me ju tahame midagi muud. Ma pole siiani aru saanud, kes need meie täpselt on, aga nad ei ole küsinud küll riiklikul tasemel minult midagi nagu Rahvahääletuse seadus lubab. Peaks ju rahvahääletus olema üks demokraatliku riigi toimimise mehhanisme. Ja nagu lubab misiganes seaduse § 105: Rahvahääletusel vastuvõetud seaduse kuulutab Vabariigi President viivitamatult välja. Rahvahääletuse otsus on riigiorganitele kohustuslik. Kui rahvahääletusele pandud seaduseelnõu ei saa poolthäälte enamust, kuulutab Vabariigi President välja Riigikogu erakorralised valimised. Aga erakorralisi valimisi me ju ometi ei taha.

4. Laste ilmaletoomine ja üleskasvatamine on oluline panus ühiskonna arengusse.
Kas pensionitõusu suurus peab sõltuma laste arvust?
Jah...Ei...Ei huvita

Oi ... mäletan kui kurdeti selle üle, et emapalk meelitab sünnitama vaimselt ebaküpseid emasid nagu narkomaanid, asotsiaalsete elukommetega naised. Nüüd siis sama asi pensioni pihta? Ei, ma ei arva, et need narkarid üldse oma pensioni peale mõtleksid või sinnani elaksid. Võibolla elavad võibolla mitte. Selle küsimuse tulemuslikkus valimistel oleneb sellest, kas meil on riigis lastega inimesi lastetutest rohkem. Ikkagi tuleks siis päevakorda võtta ka lastetusmaks.

Selline küsimuse püstitus on praeguses majanduslikus olukorras nii vale ja segadust tekitav, et selle välja mõtlejat peaks segaduse külvamise eest karistama. Ma ei oskagi midagi kosta konstruktiivset ... Ma ei ole sellise pensioni tõusuga nõus.

5. Riigikogu võttis suvel vastu IRL’i algatatud monopolide ohjeldamise seaduse.
Kas toetad vee- ja küttemonopolide hindade piiramist riigi poolt?
Jah...Ei...Ei huvita

Nagu Vikipeedia ütleb: Monopoli puhul puudub konkurents pakutavale tootele või teenusele ja puuduvad asendustooted. See võimaldab müüjal küsida toote eest hinda, mis on ühiskonna seisukohalt liiga kõrge. Kas saab sellist asja üldse küsida? See on ju lauslollus. Muidugi peab piirama. Miski peab ju piirama liiakasuvõtjaid! Väga raske on mingile kohalikule soojatrassi asemele ehitada alternatiivset,et tekitada sellega konkurents. Aga see peaks toimima ka sellise monopoliga nagu Eesti Energia. Mitte miski ei garanteeri, et EE küsib mult turukohast hinda. Või siis Elion. Teie ütlete, et Elion pole ju monopol, aga on kohti, kuhu ei saa näiteks alternatiivse firma internetti tellida, sest teine firma teatab lühidalt: "Meie sinna ei pane." See on minu arust monopol ... või on see firmade vaheline kokkulepe, mida minu seisukohalt võttes võib siiski monopolina võtta.

6. IRL-i valitsuses oleku ajal on keskmine vanaduspension tõusnud 44%.
Kas teie arvates tuleb eakatele tagada kindel pensionitõus ka tulevikus?
Jah...Ei...Ei huvita

Ma ei tea, miks stabiilses ja ausas ühiskonnas üldse sissetulekuid tõstma peaks, aga kuna meie elame suhteliselt ebastabiilsel ajastul: hinnad tõusevad kuna bensiini hind tõuseb, ja neid ei langetata kui kütuse hind maailmaturul langeb. Kohaliku kütuse hinda väga harva ka mõneks hetkeks langetatakse, aga kaupade hinnad poes sellest ei olene kuigi hinnatõusu põhjendatakse tihtipeale transpordikulude tõusuga jms. Muidugi peab pensione tõstma siis on meil jälle rohkem raha ja kuna ostujõud suureneb saab ka tarbija käest rohkem küsida kuigi kauba kvaliteet ei muutu.

7. Eakate ja lastega perede kulud ravimitele on suured.
Kas riik peab neile ravimitega seotud kulusid täiendavalt hüvitama?
Jah...Ei...Ei huvita

Siinkohal peaks küsima, miks meie ravimiturg üldse selliselt töötab? Apteegid on täis suhteliselt samas hinnaklassis ravimeid samas kui alternatiivseid ravimeid ei lasta isegi turule. Haiglatesse tulevad ravimifirmade esindajad, arstid teenivad kindlate firmade ravimite kirjutamise pealt ... Kus on meditsiinis monopolide seadus?

8. IRL’i algatatud kodutoetuse programmiga on tehtud korda juba tuhat nelja ja enama lapsega pere kodu.
Kas kodutoetust tuleb laiendada ka kolmelapselistele peredele?
Jah...Ei...Ei huvita

Aga kahe lapsega pered? Või pered, kes ei saa endale lapsi lubada, sest sissetulek on väike? Või arvate, et selliseid peresid pole? Makstakse näiteks sellisele perele, kellel on oma maja pärandusega saadud, aga mitte sellele, kes maksab kodulaenu ja ei suuda tänu sellele endale lapsi muretsema hakata kuna sissetulek ei võimalda.

9. Eesti edu sõltub meie noorte haridusest.
Kas kõrgharidus peab pere rahalistest võimalustest sõltumata olema kättesaadav kõigile?
Jah...Ei...Ei huvita

Mis küsimus see on? Kas küsimuse esitaja saab üldse aru, millise ebavõrdsuse selline olukord tekitaks kui haridus oleks ainult rikaste inimeste privileeg? See on populistlik lähenemine voldiku tegemisele. Või tahetakse tõesti tagasi tuua feodaalühiskond, kus vaene inimene olgu põllul ja ajagu aadlitele manti kokku. No siis võiks juba maainimene ülikooli õpilastele stipendiumi nime all ka kümnist maksta.

10. IRL on kodulaenuvõtjate huvides algatanud võlakaitse seaduse.
Kas riik peab kodulaenuvõtjaid kaitsma suhetes pangaga?
Jah...Ei...Ei huvita

No meil pole oma panka. Meil pole panka, kes tegelikkuses suudaks/tahaks arvestada kohalike oludega. Nagu ütles Ühtse Eesti Suurkogul keegi oma sõnavõtus: "Me paneme pangad vastutama!" Oleks vaja küll, et keegi seisaks ka laenajate õiguste eest. Näiteks peaks olema pangal kohustus seletada, millised on erinevused laenu tingimustes võttes laenu kroonides või siis EURO-des. Seda ei tehta.

11. Maaelu ja põllumajandus peab Eestis kiiremini arenema.
Kas toetate IRL-i seisukohta, et eurotoetuste jagamisel tuleb eelistada maapiirkondi?
Jah...Ei...Ei huvita

Toetuste seisukohalt ei oska sõna võtta, sest pole sellega kokku puutunud, aga miks hakata eelistama ühte või teist? Pigem peaks ikkagi oma otsuste tegemisel lähtuma konkreetsest olukorrast. Ma ei tea, kas on olemas toetusi, mida saab anda nii linna kui maale. Aga eelistada saab ainult siis kui on vähemalt kaks taotlejat. Aga milleks eelistada ühte kindlasti teisele? See on ju sama kui hakata eelistama (nagu 9. punktis üleval) rikkaid vaestele.

12. IRL on teinud ettepaneku vabastada kodualune maa maamaksust.
Kas toetad kodude vabastamist maamaksust?
Jah...Ei...Ei huvita

Alati on parem vähem maksta. Populistlik lähenemine voldiku tegemisele.

13. Üksikemadel on keeruline nõuda isadelt lapsele elatisraha.
Kas riik peab ise lapsele elatisraha maksma ja selle hiljem isalt välja nõudma?

Jah...Ei...Ei huvita

Lapsed on meie tulevik nagu teatatakse ka ülal. Kui see on selliseks suureks probleemiks tekkinud, et sellest siin voldikus räägitakse ... ju siis on vaja kedagi/midagi, mis aitab üksikemal hakkama saada. Samas ei ole mina sellega nõus, et alimente makstakse ka lapsele, kelle ema on juba uues suhtes.

14. IRL’i ettepanekul anti korruptsiooni uurimine Eesti suuremates linnades Kaitsepolitsei pädevusse. Kas toetad Kaitsepolitseile õiguse andmist uurida korruptsiooni kõikides omavalitsustes?
Jah...Ei...Ei huvita

Aga kes seda siis teeks? Võimalusi muidugi on ... Samas, kes kontrollib KAPO-t? See on tegelikult küsimus, mida poleks sellisele voldikule vaja. Või on KAPO-ga juba probleeme esinema hakanud?

15. Tegelikke töökohti saab luua ettevõtlus ja valitsuse roll on tagada selleks soodsad tingimused.
Kas Eesti vajab pikaajalist plaani ettevõtluse elavdamiseks ja ekspordi toetamiseks?

Jah...Ei...Ei huvita

Plaanidel on harjumus luhta minna nagu võib näha minu eelmisest kirjutisest Tööandjate manifest. Manifest on oma olemuselt orjastav, aga samas täiesti aegunud kirjatükk, mida ei saa teatud põhjustel (digitaalne) ka ahju pista st. ta on kasutu. Plaane võib teha, aga selle all mõeldakse siinkohal arvatavasti mingil määral riigi raha raiskamist, millega ma kindlasti nõus pole.

Pärast seda pead valima nendest probleemidest kaks kõige põletavamat, mis on muidugi statistika koha pealt õige, aga sõna statistika ajab mu keha kärna. Tahaks siia panna viite kunagi loetud artiklile statistiliste andmete kobardumisest ja lotovõitude jagunemisest, aga see kirjatükk oli ainult paberkandjal. Kui palju inimesi sellele voldikule reageerib, loeb ja ära saadab? Tegemist on juba algselt raha raiskamisega, olgugi selle dublikaat netis üleval (IRL-i lehel näete seda).

Kui seda analüüsida vandenõuteooriate seisukohast siis on selle voldiku eesmärk kindlasti potentsiaalsete ohuallikate kindlaks tegemine:

Meene tuuakse Sulle koju kätte talvel. Kindlasti kirjuta siia palun oma kontaktandmed, et saaksime Sinuga ühendust võtta kingituse kohale toomise asjus. *

*Olen nõus, et ankeedis esitatud andmeid kasutatakse ka edasiseks info edastamiseks
*Ühe postiaadressi kohta kehtib kuni kaks kingitust

Koju? Nad tulevad minu koju nagu teatava tolmuimeja müüjad? Või nagu mafiosnikud? Eieiei, mina neid oma koju ei taha. Kusjuures kaks viimast tärniga lauset on suhteliselt tuhmis kirjas.
Aga kes tahab võib endale saada maitsetu mütsi või "vahva käepaela" - nad toovad selle sulle koju!

See on alles esimene sellel hooajal ilmunud sarnane üllitis. AGA OLGE VALVEL, SELLISEID TULEB VEEL!

Üldiselt tekkib mulje, et kogu selle küsimustikuga on tahetud saada kaelast ära midagi suuremat, mida oleks pidanud tegema.

Share This

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Subscribe Here